馳名商標(biāo)防“山寨”或不需“大包圍”注冊
2013-04-17 09:37
佛山中院昨公布加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的實施意見
本報訊(記者劉藝明通訊員凌蔚)“4·26”世界知識產(chǎn)權(quán)日前夕，昨日，佛山中院公布了《關(guān)于加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)積極推進(jìn)佛山市建設(shè)國家創(chuàng)新型城市的實施意見》。該《意見》是配合今年佛山市提出的四年內(nèi)基本建成國家創(chuàng)新型城市的目標(biāo)而制定的，內(nèi)容包括指導(dǎo)思想、審判理念、審判方法、配套機(jī)制等，涉及能動司法、審判公開、裁判標(biāo)準(zhǔn)、司法建議等多個方面�！兑庖姟诽岢觯瑢χ容^高的商標(biāo)與被訴侵權(quán)商標(biāo)標(biāo)識進(jìn)行比對時，采取適當(dāng)寬松的比對標(biāo)準(zhǔn)，減少了知名品牌維權(quán)成本。
亮點一：
馳名商標(biāo)維權(quán)成本可降低
近五年來，佛山市兩級法院共收到1388宗侵犯商標(biāo)權(quán)糾紛，其中有約1250宗是知名品牌發(fā)起的維權(quán)戰(zhàn)。“山寨”、“傍名牌”的現(xiàn)象在當(dāng)下社會數(shù)不勝數(shù)，搭車模仿的侵權(quán)行為越來越多樣化，知名商標(biāo)與被訴侵權(quán)商標(biāo)標(biāo)識的近似比對越來越困難。
馳名商標(biāo)往往需要不斷地注冊相似或相近的商標(biāo)，以達(dá)到維護(hù)自身品牌的目的，但這種方式成本太高。
《意見》實施后，佛山中院審理涉及馳名商標(biāo)認(rèn)定的案件，根據(jù)馳名商標(biāo)的顯著性和知名度合理確定對其跨類保護(hù)的范圍，對于顯著性較強(qiáng)和知名度較高的馳名商標(biāo)，要給予較寬的跨類保護(hù)范圍，加速推動佛山企業(yè)品牌形成競爭新優(yōu)勢�！兑庖姟诽岢�，對知名度較高的商標(biāo)與被訴侵權(quán)商標(biāo)標(biāo)識進(jìn)行比對時，采取適當(dāng)寬松的比對標(biāo)準(zhǔn)，減少了知名品牌維權(quán)成本。
亮點二：
不正當(dāng)競爭行為將重點打擊
近五年來，佛山市兩級法院共收到154宗不正當(dāng)競爭民事案件，以及既有商標(biāo)侵權(quán)又有不正當(dāng)競爭的民事案件近1000宗，其中判決結(jié)案856起，其余為調(diào)撤結(jié)案；而在判決結(jié)案的案件中，有122宗案的權(quán)利人認(rèn)為賠償數(shù)額過低提出上訴。
另外，近十年里，佛山市兩級法院共收到侵害商業(yè)秘密案90起，其中判決結(jié)案51起，調(diào)撤結(jié)案22起，在51起判決結(jié)案的案件中，原來希望通過訴訟維護(hù)商業(yè)秘密的原告，訴求得到法院全部支持的約有3起，部分支持的共40起，其他的全部被駁回訴訟請求。
《意見》提出，當(dāng)知識產(chǎn)權(quán)有關(guān)的法律無法提供保護(hù)時，可以適用反不正當(dāng)競爭法的原則性規(guī)定處理；另外，還要完善商業(yè)秘密的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，合理分配舉證責(zé)任，盡可能降低商業(yè)秘密權(quán)利人的維權(quán)難度，為企業(yè)的創(chuàng)新和投資創(chuàng)造安全與可依賴的法律環(huán)境。
|
