|
北京時(shí)間1月17日消息，據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，根據(jù)舊金山地方法院法官要求，蘋(píng)果與亞馬遜將就“Appstore”商標(biāo)訴訟一案展開(kāi)和解談判。
1月3日，舊金山地方法院作出裁決，駁回蘋(píng)果指控亞馬遜使用“Appstore”一詞來(lái)描敘其Android應(yīng)用商店之舉是“虛假?gòu)V告”行為的訴訟。根據(jù)法院要求，兩家公司的代表律師將于3月21日展開(kāi)和解談判。
據(jù)知情人士稱，盡管蘋(píng)果指控亞馬遜使用“虛假?gòu)V告”的行為已經(jīng)被駁回，但并不意味著該商標(biāo)訴訟案的其他指控也被否決，如果兩家公司無(wú)法在和解談判中達(dá)成共識(shí)，此案將于8月份進(jìn)入庭審階段。
蘋(píng)果于2011年發(fā)起商標(biāo)訴訟，指控亞馬遜使用的“Appstroe”一詞很容易讓消費(fèi)者混淆，侵犯了該公司的“appstore”商標(biāo)權(quán)。蘋(píng)果認(rèn)為，亞馬遜在廣告中使用“Appstroe”一詞是在進(jìn)行虛假宣傳，而亞馬遜則回應(yīng)稱，該單詞只是旗下應(yīng)用商店名稱的一部分，只是用來(lái)說(shuō)明亞馬遜應(yīng)用商店的本質(zhì)、特色或品質(zhì)，因此并不屬于虛假?gòu)V告。
法院最終認(rèn)為，沒(méi)有證據(jù)表明當(dāng)消費(fèi)者進(jìn)入亞馬遜Appstroe時(shí)，會(huì)期望該應(yīng)用商店與蘋(píng)果的App Store完全一樣，特別是蘋(píng)果的App Store主要針對(duì)該公司旗下設(shè)備出售應(yīng)用，而亞馬遜的Appstroe則以Android和Kindle設(shè)備為主，因此駁回蘋(píng)果的訴訟請(qǐng)求。
蘋(píng)果在獲得“appstore”商標(biāo)時(shí)曾引起了微軟等科技公司的強(qiáng)烈抗議。亞馬遜表示，“appstore”已經(jīng)成為一個(gè)通用詞匯，因此公司將旗下下載服務(wù)命名為“Amazon Appstore”并不違反規(guī)定。
|
