本報(bào)訊 （記者周偉良）昨日，香港榮華餅家有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“香港榮華”）起訴佛山市順德區(qū)蘇氏榮華食品有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“順德榮華”）侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)案又有了新進(jìn)展。在主審法官的協(xié)調(diào)下，雙方負(fù)責(zé)人表示愿意調(diào)解，并在昨日到市中級(jí)人民法院“談判”。不過(guò)雙方分歧依然較大，香港榮華要求出價(jià)1000萬(wàn)元買(mǎi)斷商標(biāo)權(quán)，遭到順德榮華的拒絕。順德榮華也不愿意在月餅盒上附加區(qū)別月餅來(lái)源的標(biāo)識(shí)，并稱(chēng)商標(biāo)不賣(mài)，香港榮華要使用商標(biāo)就需要支付數(shù)億元。
在昨日的調(diào)解中，香港榮華有兩位負(fù)責(zé)人參加，并提供了兩種調(diào)解方案。香港榮華提出的第一個(gè)解決方案是，由香港榮華出資1000萬(wàn)元買(mǎi)斷“榮華”的內(nèi)地注冊(cè)商標(biāo)權(quán)。對(duì)于此方案，順德榮華老板蘇國(guó)榮立即否決。
香港榮華還提供另一個(gè)“共存”方案，雙方都繼續(xù)在市場(chǎng)上銷(xiāo)售，但各自規(guī)范使用榮華商標(biāo)和包裝，順德榮華用簡(jiǎn)體字，而香港榮華用繁體字。此前，香港榮華指責(zé)順德榮華“搭便車(chē)”，在產(chǎn)品包裝上標(biāo)明“香港監(jiān)制”的字樣。在第二個(gè)調(diào)解方案中，香港榮華特別提出，如果雙方共存，順德榮華不要在包裝上標(biāo)明“香港監(jiān)制”。另外，雙方在其他地方的訴訟全部撤回，不再在“榮華”上做文章。
順德榮華：可支付數(shù)億元使用
對(duì)于香港榮華的第二方案，蘇國(guó)榮還是不能接受。昨日順德榮華由蘇國(guó)榮和其律師參加調(diào)解。順德榮華稱(chēng)，其擁有“榮華”的注冊(cè)商標(biāo)權(quán)，應(yīng)該按照商標(biāo)法來(lái)使用，不應(yīng)該受到諸多限制。順德榮華強(qiáng)調(diào)自己擁有內(nèi)地的注冊(cè)商標(biāo)權(quán)，香港榮華沒(méi)有經(jīng)過(guò)允許，不能使用。面對(duì)香港榮華1000萬(wàn)元的出價(jià)，順德榮華不為所動(dòng)，堅(jiān)持不賣(mài)，如果香港榮華需要使用“榮華”商標(biāo)，就要香港榮華支付數(shù)億元的商標(biāo)使用費(fèi)
|
