爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于是否“合法”、“在先”使用商標(biāo)，專家稱騰訊奇瑞“QQ”之爭(zhēng)或?qū)⒊掷m(xù)8~10年
商報(bào)圖形 徐僑唯 制
商報(bào)記者 敖祥菲 嚴(yán)薇 張凱 實(shí)習(xí)生 李璐 楊麗莎
重慶商報(bào)訊 今年3月，奇瑞汽車銷售公司總經(jīng)理黃華瓊曾對(duì)媒體表示“欲將奇瑞QQ打造為中國(guó)的甲殼蟲”，然而令他意想不到的是，如今奇瑞卻深陷與騰訊的QQ商標(biāo)之爭(zhēng)泥潭。原來(lái)，騰訊早在2005年就申請(qǐng)過(guò)QQ汽車商標(biāo)，由于奇瑞汽車提出異議，被國(guó)家工商總局下屬商評(píng)委裁定予以撤銷。對(duì)此，騰訊將商評(píng)委告上法庭。前日，這場(chǎng)官司在北京市一中院開庭審判，當(dāng)庭未宣判。
動(dòng)態(tài)：騰訊告商評(píng)委前日開庭
前日上午9點(diǎn)半，曠日持久的騰訊公司和奇瑞汽車的“QQ”商標(biāo)之爭(zhēng)在北京市一中院西中法庭再次發(fā)酵，而該案件具體為騰訊獲準(zhǔn)成功注冊(cè)QQ商標(biāo)后，奇瑞汽車提出“異議”，被商評(píng)委裁定予以撤銷。對(duì)此，騰訊公司將商評(píng)委告上法庭，要求對(duì)方撤銷該裁定，重新作出裁定。
商報(bào)記者了解到，2001年8月31日，騰訊關(guān)聯(lián)公司申請(qǐng)了一個(gè)藝術(shù)體的鼠標(biāo)樣子的QQ商標(biāo)，這一商標(biāo)在2002年11月14日獲準(zhǔn)注冊(cè)，注冊(cè)號(hào)為1977837。此后，奇瑞公司的關(guān)聯(lián)公司在2003年3月21日注冊(cè)了尾巴向左右兩側(cè)對(duì)稱展開的QQ商標(biāo)，注冊(cè)號(hào)為3494779。該商標(biāo)經(jīng)過(guò)核準(zhǔn)注冊(cè)后，因騰訊公司提出異議，而處于異議復(fù)審程序中。
2005年5月19日，騰訊公司又在第12類上申請(qǐng)了QQ字母版商標(biāo)，并于2008年3月7日獲準(zhǔn)注冊(cè)，注冊(cè)號(hào)為4665825。這一商標(biāo)，正是前日雙方在法庭上爭(zhēng)議的商標(biāo)。這一商標(biāo)因?yàn)槠嫒鸸咎岢霎愖h，商評(píng)委復(fù)審認(rèn)定爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十一條所指的“搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響商標(biāo)的情形”，裁定爭(zhēng)議商標(biāo)予以撤銷。為此，騰訊將商評(píng)委告上法庭。
有意思的是，作為該案件的相關(guān)方，奇瑞公司代理人前日也出現(xiàn)在庭審上，并坐在第三人席位上。而在庭審中，奇瑞公司代理人甚至“喧賓奪主”，就一些細(xì)節(jié)問(wèn)題與騰訊代理人進(jìn)行多輪交鋒。而商評(píng)委堅(jiān)持認(rèn)為其裁定完全合法。前天的庭審并未當(dāng)庭宣判。
騰訊：商評(píng)委裁定斷章取義
對(duì)于本案涉及的商評(píng)委對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)予以撤銷的裁定，騰訊公司的代理人當(dāng)庭認(rèn)為，商評(píng)委的裁定依據(jù)屬于斷章取義。該代理人表示，《商標(biāo)法》第31條規(guī)定的是“以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”，但騰訊公司并不存在“不正當(dāng)手段”，奇瑞公司也沒(méi)有“合法”、“在先”使用。
該代理人稱，騰訊公司在2003年的銷售收入就已達(dá)9億元，所以在各個(gè)領(lǐng)域進(jìn)行防御性注冊(cè)。此次騰訊申請(qǐng)注冊(cè)的第4665825號(hào)QQ商標(biāo)，僅僅是對(duì)此前第1977837號(hào)藝術(shù)字體QQ商標(biāo)基礎(chǔ)上的延續(xù)注冊(cè)，完全具有正當(dāng)性。奇瑞汽車從一開始策劃汽車名稱到后期的推廣宣傳，都是傍早已知名的“QQ”商標(biāo)和企鵝公仔來(lái)達(dá)到宣傳效果，這種侵權(quán)行為不能產(chǎn)生合法的在先權(quán)利。所以事實(shí)上是奇瑞汽車侵權(quán)使用了QQ商標(biāo)。
對(duì)此，昨日騰訊公關(guān)公司在接受商報(bào)記者采訪時(shí)，重申“奇瑞一直在搭騰訊的便車，奇瑞一直在侵犯騰訊公司的合法權(quán)益。”
奇瑞：騰訊屬于惡意注冊(cè)
商報(bào)記者了解到，在前日的庭審上，對(duì)于騰訊公司的說(shuō)法，奇瑞公司代理方反駁道，爭(zhēng)議的4665825號(hào)QQ商標(biāo)與騰訊之前注冊(cè)的1977837號(hào)商標(biāo)為兩個(gè)獨(dú)立的，不相同，非近似的商標(biāo)，前者是英文字母，后者是鼠標(biāo)樣子的商標(biāo)。因此騰訊公司不是延續(xù)注冊(cè)。
奇瑞代理人表示，我國(guó)對(duì)汽車生產(chǎn)、銷售有嚴(yán)格的市場(chǎng)準(zhǔn)入制度，根據(jù)汽車產(chǎn)業(yè)政策，一個(gè)沒(méi)有汽車行業(yè)背景的企業(yè)是無(wú)法獲得汽車產(chǎn)品生產(chǎn)資質(zhì)的。對(duì)奇瑞汽車來(lái)說(shuō)，騰訊在汽車領(lǐng)域注冊(cè)“QQ”商標(biāo)，就是有惡意的。
該代理人還稱，在騰訊申請(qǐng)注冊(cè)爭(zhēng)議QQ商標(biāo)之前，其關(guān)聯(lián)公司蕪湖奇瑞科技有限公司就已經(jīng)在第12類汽車等商品上申請(qǐng)注冊(cè)了第3494779號(hào)“QQ”商標(biāo)。
該人士指出，奇瑞早在2003年3月就向國(guó)家商標(biāo)局提出注冊(cè)QQ字母汽車類商標(biāo)的申請(qǐng)，并通過(guò)商標(biāo)局審核進(jìn)入異議期，奇瑞公司于當(dāng)年5月推出了奇瑞QQ車型。盡管在商標(biāo)的異議期內(nèi)騰訊提出了反對(duì)，但商標(biāo)局認(rèn)為騰訊的反對(duì)不成立。
昨日，奇瑞汽車銷售公司總經(jīng)理黃華瓊接受商報(bào)記者采訪時(shí)表示，奇瑞汽車當(dāng)年申請(qǐng)QQ商標(biāo)時(shí)，QQ的喻意是“可愛的”意思，和騰訊的QQ完全是兩碼事。“2003年，我們是第一個(gè)提出將QQ注冊(cè)汽車類商標(biāo)的，QQ汽車問(wèn)世十年，今年底的累計(jì)銷量將突破110萬(wàn)臺(tái)，我們堅(jiān)信自己在汽車領(lǐng)域干了這么多年，國(guó)家會(huì)給我們公道。”黃華瓊說(shuō)。
為何商評(píng)委會(huì)撤銷騰訊公司在汽車領(lǐng)域注冊(cè)的QQ商標(biāo)?國(guó)家工商總局商標(biāo)局相關(guān)工作人員表示，對(duì)此，他們不便予以評(píng)論，一切依照法律流程進(jìn)展，將等待法院的決斷。至于商評(píng)委因此坐上了被告席，將如何應(yīng)對(duì)?商報(bào)記者昨日多次電話聯(lián)系國(guó)家商評(píng)委，但截至記者截稿前，電話一直無(wú)人應(yīng)答。
縱深
商評(píng)委成被告事件頻繁發(fā)生
重慶西南商標(biāo)事務(wù)所一位不愿透露姓名的相關(guān)人士接受商報(bào)記者采訪時(shí)表示，騰訊公司和奇瑞汽車的“QQ”商標(biāo)之爭(zhēng)由來(lái)已久，商評(píng)委之所以撤銷騰訊公司在汽車領(lǐng)域注冊(cè)的QQ商標(biāo)，是依據(jù)《商標(biāo)法》第三十一條所指的搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響商標(biāo)的情形，據(jù)此裁定爭(zhēng)議商標(biāo)予以撤銷。
該人士還稱，商評(píng)委認(rèn)為奇瑞汽車在騰訊公司申請(qǐng)注冊(cè)爭(zhēng)議QQ商標(biāo)之前，奇瑞的關(guān)聯(lián)公司就已在第12類汽車等商品上申請(qǐng)注冊(cè)了QQ商標(biāo)，并對(duì)騰訊所注冊(cè)商標(biāo)提出異議。“據(jù)以往類似案件來(lái)看，由于目前騰訊公司仍在不斷注冊(cè)新的QQ商標(biāo)，它與奇瑞汽車的商標(biāo)之爭(zhēng)或?qū)⒊掷m(xù)8~10年。”該人士稱。
“事實(shí)上，國(guó)家商評(píng)委因商標(biāo)之爭(zhēng)而被企業(yè)起訴的事件非常頻繁，也符合相關(guān)法律程序。”上述重慶西南商標(biāo)事務(wù)所人士說(shuō)，按照我國(guó)現(xiàn)行的法律程序，將執(zhí)行兩道行政審查、兩道司法程序。作為商標(biāo)權(quán)利相關(guān)企業(yè)，若對(duì)商評(píng)委裁定不服，可在30天內(nèi)向法院提起訴訟，申請(qǐng)要求商評(píng)委撤銷裁定。據(jù)了解，商評(píng)委通常會(huì)依據(jù)法律程序，進(jìn)行應(yīng)訴。根據(jù)以往的案例，商評(píng)委敗訴率在20%左右。
失去汽車QQ商標(biāo) 奇瑞輸不起
對(duì)于該商標(biāo)之爭(zhēng)，有人認(rèn)為，奇瑞若輸?shù)艄偎�，損失會(huì)更大，因?yàn)槠嫒鹕硖幤囍圃煨袠I(yè)，而騰訊則在與汽車不大相關(guān)的互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)。但上海市中匯律師事務(wù)所知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師游云庭接受商報(bào)記者采訪時(shí)認(rèn)為，該訴訟對(duì)雙方不會(huì)有太大影響。
他把這一商標(biāo)之爭(zhēng)歸納為：“就因?yàn)轵v訊對(duì)奇瑞用了QQ命名自己的產(chǎn)品，搭騰訊產(chǎn)品的便車不滿意，因此騰訊自己又申請(qǐng)了汽車類商標(biāo)。”
游云庭稱，雙方在各自領(lǐng)域用各自的商標(biāo)，對(duì)方應(yīng)該阻止不了。他還說(shuō)，在騰訊2005年申請(qǐng)汽車類商標(biāo)后，有三個(gè)月的注冊(cè)公告，當(dāng)時(shí)奇瑞應(yīng)提出異議的，但奇瑞并未在那段時(shí)間內(nèi)提出。
“退一步來(lái)說(shuō)，奇瑞使用該商標(biāo)的日期，早于騰訊注冊(cè)該商標(biāo)。奇瑞即便敗訴，沒(méi)有QQ汽車商標(biāo)，但由于汽車的實(shí)際銷量非常大，完全可注冊(cè)未注冊(cè)的著名商標(biāo)，也可在原有范圍內(nèi)繼續(xù)使用。”游云庭說(shuō)。
然而，對(duì)于QQ商標(biāo)的重要性，汽車行業(yè)人士表現(xiàn)了更深的憂慮。“奇瑞現(xiàn)在根本離不開QQ。”昨日，國(guó)內(nèi)知名汽車獨(dú)立分析師張志勇接受商報(bào)記者采訪時(shí)談到，失去QQ，不僅奇瑞的微型車霸主地位將一去不返，整個(gè)奇瑞汽車也將面臨重大挑戰(zhàn)。
“奇瑞QQ是奇瑞旗下銷量最大的車型，占據(jù)了奇瑞產(chǎn)能的半壁江山，如果失去QQ品牌，微型車市場(chǎng)上長(zhǎng)期與QQ車廝殺激烈的鈴木雨燕、吉利全球鷹等品牌將迅速上位，奇瑞QQ的產(chǎn)能、各配套商都將面臨顛覆性的災(zāi)難。”
張志勇表示，目前，奇瑞正處于第二次戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時(shí)期，奇瑞的未來(lái)產(chǎn)品規(guī)劃也將向艾瑞澤等中高級(jí)車靠攏，但現(xiàn)在轉(zhuǎn)型成效并不明顯，QQ車仍是維持奇瑞汽車產(chǎn)銷量的命脈，因此，失去QQ車，奇瑞輸不起。
