最高人民法院關(guān)于審理侵犯植物新品種權(quán)糾紛案件具體應(yīng)用法律問(wèn)題的若干規(guī)定
法釋「2007」1號(hào)
為正確處理侵犯植物新品種權(quán)糾紛案件,根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》等有關(guān)規(guī)定,結(jié)合侵犯植物新品種權(quán)糾紛案件的審判經(jīng)驗(yàn)和實(shí)際情況,就具體應(yīng)用法律的若干問(wèn)題規(guī)定如下:
第一條植物新品種權(quán)所有人(以下稱品種權(quán)人)或者利害關(guān)系人認(rèn)為植物新品種權(quán)受到侵犯的,可以依法向人民法院提起訴訟。
前款所稱利害關(guān)系人,包括植物新品種實(shí)施許可合同的被許可人、品種權(quán)財(cái)產(chǎn)權(quán)利的合法繼承人等。
獨(dú)占實(shí)施許可合同的被許可人可以單獨(dú)向人民法院提起訴訟;排他實(shí)施許可合同的被許可人可以和品種權(quán)人共同起訴,也可以在品種權(quán)人不起訴時(shí),自行提起訴訟;普通實(shí)施許可合同的被許可人經(jīng)品種權(quán)人明確授權(quán),可以提起訴訟。
第二條未經(jīng)品種權(quán)人許可,為商業(yè)目的生產(chǎn)或銷售授權(quán)品種的繁殖材料,或者為商業(yè)目的將授權(quán)品種的繁殖材料重復(fù)使用于生產(chǎn)另一品種的繁殖材料的,人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵犯植物新品種權(quán)。
被控侵權(quán)物的特征、特性與授權(quán)品種的特征、特性相同,或者特征、特性的不同是因非遺傳變異所致的,人民法院一般應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被控侵權(quán)物屬于商業(yè)目的生產(chǎn)或者銷售授權(quán)品種的繁殖材料。
被控侵權(quán)人重復(fù)以授權(quán)品種的繁殖材料為親本與其他親本另行繁殖的,人民法院一般應(yīng)當(dāng)認(rèn)定屬于商業(yè)目的將授權(quán)品種的繁殖材料重復(fù)使用于生產(chǎn)另一品種的繁殖材料。
第三條侵犯植物新品種權(quán)糾紛案件涉及的專門性問(wèn)題需要鑒定的,由雙方當(dāng)事人協(xié)商確定的有鑒定資格的鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人鑒定;協(xié)商不成的,由人民法院指定的有鑒定資格的鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人鑒定。
沒(méi)有前款規(guī)定的鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人的,由具有相應(yīng)品種檢測(cè)技術(shù)水平的專業(yè)機(jī)構(gòu)、專業(yè)人員鑒定。
第四條對(duì)于侵犯植物新品種權(quán)糾紛案件涉及的專門性問(wèn)題可以采取田間觀察檢測(cè)、基因指紋圖譜檢測(cè)等方法鑒定。
對(duì)采取前款規(guī)定方法作出的鑒定結(jié)論,人民法院應(yīng)當(dāng)依法質(zhì)證,認(rèn)定其證明力。
第五條 品種權(quán)人或者利害關(guān)系人向人民法院提起侵犯植物新品種權(quán)訴訟時(shí),同時(shí)提出先行停止侵犯植物新品種權(quán)行為或者保全證據(jù)請(qǐng)求的,人民法院經(jīng)審查可以先行作出裁定。
人民法院采取證據(jù)保全措施時(shí),可以根據(jù)案件具體情況,邀請(qǐng)有關(guān)專業(yè)技術(shù)人員按照相應(yīng)的技術(shù)規(guī)程協(xié)助取證。
第六條人民法院審理侵犯植物新品種權(quán)糾紛案件,應(yīng)當(dāng)依照民法通則第一百三十四條的規(guī)定,結(jié)合案件具體情況,判決侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、賠償損失等民事責(zé)任。
人民法院可以根據(jù)被侵權(quán)人的請(qǐng)求,按照被侵權(quán)人因侵權(quán)所受損失或者侵權(quán)人因侵權(quán)所得利益確定賠償數(shù)額。被侵權(quán)人請(qǐng)求按照植物新品種實(shí)施許可費(fèi)確定賠償數(shù)額的,人民法院可以根據(jù)植物新品種實(shí)施許可的種類、時(shí)間、范圍等因素,參照該植物新品種實(shí)施許可費(fèi)合理確定賠償數(shù)額。
依照前款規(guī)定難以確定賠償數(shù)額的,人民法院可以綜合考慮侵權(quán)的性質(zhì)、期間、后果,植物新品種實(shí)施許可費(fèi)的數(shù)額,植物新品種實(shí)施許可的種類、時(shí)間、范圍及被侵權(quán)人調(diào)查、制止侵權(quán)所支付的合理費(fèi)用等因素,在50萬(wàn)元以下確定賠償數(shù)額。
第七條被侵權(quán)人和侵權(quán)人均同意將侵權(quán)物折價(jià)抵扣被侵權(quán)人所受損失的,人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。被侵權(quán)人或者侵權(quán)人不同意折價(jià)抵扣的,人民法院依照當(dāng)事人的請(qǐng)求,責(zé)令侵權(quán)人對(duì)侵權(quán)物作消滅活性等使其不能再被用作繁殖材料的處理。
侵權(quán)物正處于生長(zhǎng)期或者銷毀侵權(quán)物將導(dǎo)致重大不利后果的,人民法院可以不采取責(zé)令銷毀侵權(quán)物的方法,但法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的除外。
第八條 以農(nóng)業(yè)或者林業(yè)種植為業(yè)的個(gè)人、農(nóng)村承包經(jīng)營(yíng)戶接受他人委托代為繁殖侵犯品種權(quán)的繁殖材料,不知道代繁物是侵犯品種權(quán)的繁殖材料并說(shuō)明委托人的,不承擔(dān)賠償責(zé)任。
|