国精品午夜福利视频不卡757_国产精品亚洲专区无码不卡_国产无遮挡裸体免费视频_香蕉久久夜色精品国产_欧美白丰满老太AAA片_性做久久久久久久免费看_久久精品无码精品免费专区_SE01午夜精品无码

商標注冊含有地名為什么無權(quán)禁止他人使用

2012-2-14 11:47:03

文章導讀:中華人民共和國商標法〉實施條例》第四十九條：注冊商標中含有的本商品的通用名稱、圖形、型號，或者直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點，或者含有地名，注冊商標專用權(quán)人無權(quán)禁止他人正當使用。

江蘇省句容市茅山鎮(zhèn)農(nóng)民王天貴夫妻開了一家“美味飯店”，把茅山地區(qū)獨特的家常菜———腌鵝搬上了餐桌。由于制作的咸鵝、咸雞口味好，逐漸成為遠近聞名的“茅山特色”食品，2000年銷售量突破了一萬只。然而王天貴夫妻隨之遭遇了一場訴訟———2001年8月才成立的一家私營獨資企業(yè)，在2002年11月向國家商標局申請注冊了“茅山”商標，這家企業(yè)稱只有他們才擁有“茅山”商標的所有權(quán)及專用權(quán)。 日前，江蘇省高級人民法院終審審結(jié)句容市聯(lián)友鹵制品廠(以下簡稱聯(lián)友廠)與句容市茅山鎮(zhèn)石墩頭村的句容市美味飯店業(yè)主柏代娣商標侵權(quán)糾紛案，法院終審判決柏代娣在其生產(chǎn)、銷售的產(chǎn)品包裝上使用“茅山”字樣是一種正當使用，不會誤導公眾，因此，其行為不構(gòu)成對聯(lián)友廠注冊商標“茅山”專用權(quán)的侵犯。這起案件首先要從一座名山說起……茅山地處江蘇省西南部，是江蘇省境內(nèi)主要山脈之一。茅山風景區(qū)位于茅山山脈句容市境內(nèi)，茅山是一座融悠久的道教文化、光榮的革命史跡和美麗的自然風光于一體的歷史名山，2001年被評為國家“AAAA”級旅游區(qū)。
    　　 茅山作為著名旅游景點，蘊含著巨大的商業(yè)品牌價值，受到眾多廠家青睞。“茅山老鵝”遭遇侵權(quán)之訴
    　　 柏代娣經(jīng)營的“美味飯店”位于句容市茅山風景區(qū)內(nèi)，1989年，句容市茅山鎮(zhèn)農(nóng)民王天貴夫妻在茅山風景區(qū)鎮(zhèn)溧公路旁，開了這家“美味”大酒店。為招徠顧客，王天貴把茅山地區(qū)獨特的家常菜———腌鵝，搬上了餐桌，自1995年開始由王天貴腌制咸鵝、咸雞作為飯店萊肴，兼作外售。由于“美味飯店”銷售的咸鵝、咸雞口味好，王天貴腌制的老(草)鵝、草雞有了一定聲譽，逐漸成為遠近聞名的具有地方特色的一種腌制食品。1998年，王天貴開始印制簡易包裝袋，上面印有“茅山老鵝”字樣和酒店地址、電話，2000年銷售量突破一萬只。在顧客提議下，2001年，他開始印制禮品盒，并向句容市工商局申請了“天貴”商標。禮品盒以綠色為底色，右上角為注冊商標標志，中間是大字號“茅山老鵝”。2001年，柏代娣開始出售印有“茅山老(草)鵝”、“茅山草雞”字樣包裝袋的鵝、雞腌制品。2001年5月26日的《句容日報》也以“王天貴小手藝打開大市場”為題報道了美味飯店制作、銷售“茅山老(草)鵝”的有關(guān)情況，并有王天貴腌制的咸鵝在蘇州、無錫、常州已經(jīng)很有名氣等內(nèi)容的報道。王天貴“茅山老鵝”聲名鵲起。
    　　 位于句容市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)的聯(lián)友廠系2001年8月成立的私營獨資企業(yè)。2002年11月，聯(lián)友廠向國家商標局申請注冊“茅山”文字商標，核定使用商品第29類，即板鴨、家禽。之后不久，聯(lián)友廠發(fā)現(xiàn)柏代娣制作的鵝、雞腌制品外售包裝上印有“茅山老(草)鵝”、“茅山草雞”字樣，遂向法院提起了侵權(quán)訴訟。聯(lián)友廠訴狀中稱，該廠是以鵝為主的家禽類制品深加工企業(yè)，擁有“茅山”商標的所有權(quán)及專用權(quán)。被告柏代娣系句容市某飯店業(yè)主，其自行制作并銷售“茅山老鵝”等禽類制品，委托他人印制并擅用含“茅山”字樣的家禽制品包裝物，在廣告牌上使用“茅山老鵝”字樣等，其行為冒用了該廠知名產(chǎn)品特有的名稱，屬商標侵權(quán)及不正當競爭行為。因此，請求法院判令柏代娣停止侵權(quán)，賠償相關(guān)損失。一審判決“老鵝”商標侵權(quán)
    　　 2002年12月，王天貴一家正全身心投入到春節(jié)熱銷中。25日，忽然接到鎮(zhèn)江市中級人民法院通知，稱已有人將其告上法院。理由是王天貴在腌鵝的禮品包裝上使用“茅山老鵝”字樣，侵犯了句容市聯(lián)友鹵制品廠的“茅山”商標注冊權(quán)。法院要求他停止使用印有“茅山老鵝”字樣的包裝，并于2003年1月9日，查封了王天貴的所有商品包裝物。
    　　 鎮(zhèn)江市中級法院經(jīng)審理認為：聯(lián)友廠合法取得的“茅山”注冊商標專用權(quán)應(yīng)該依法予以保護。柏代娣在其生產(chǎn)的同類產(chǎn)品上突出使用茅山字樣，構(gòu)成對聯(lián)友廠注冊商標專用權(quán)的侵害，故聯(lián)友廠要求柏代娣停上侵權(quán)的訴訟請求，應(yīng)予支持；但由于柏代娣早在聯(lián)友廠審請注冊商標之先，就已使用“茅山老(草)鵝”和“茅山草雞”的包裝袋，且在聯(lián)友廠申請注冊“茅山”商標短時間內(nèi)主動停止使用該包裝物，客觀上不可能給聯(lián)友廠造成經(jīng)濟方面的損失，因此對聯(lián)友廠要求柏代娣賠償經(jīng)濟損失20萬元的訴訟請求不予支持。據(jù)此，法院判決柏代娣自本判決生效之日起不得再使用印有“茅山老(草)鵝”和“茅山草雞”字樣的包裝，并于判決生效后十日內(nèi)向聯(lián)友廠賠禮道歉。駁回聯(lián)友廠其它訴訟請求。高院改判被告無過
    　　 聯(lián)友廠、柏代娣均不服一審法院判決，遂向江蘇省高級人民法院提起上訴。江蘇省高級人民法院于2003年12月29日立案受理。
    　　 聯(lián)友廠上訴認為：一審認定柏代娣客觀上不可能給聯(lián)友廠造成經(jīng)濟損失明顯錯誤。認為對方稱“茅山老鵝”是對老鵝的通稱沒有法律依據(jù)，請求撤銷原判，改判柏代娣承擔賠償損失和訴訟費用。
    　　 柏代娣上訴認為，一審法院以柏代娣突出使用“茅山”字樣為由判定柏代娣侵犯聯(lián)友廠的商標專用權(quán)于法無據(jù)。柏代娣在聯(lián)友廠建廠之前就一直將“茅山老鵝”作為商品的名稱使用，可謂正當使用，不是侵權(quán)。柏代娣在自己的商品上使用的商標是“天貴”，而聯(lián)友廠在自己的商品上使用的是“農(nóng)家”，與侵犯其商標專用權(quán)無關(guān)。茅山是地名，“茅山老鵝”是茅山地區(qū)腌制咸鵝的名稱(通用)，聯(lián)友廠以大眾知曉的地名，商品的通用名稱為商標，以達到阻止其他廠家使用“茅山老鵝”這一通用名稱是一種不正當競爭行為，依法應(yīng)當制止。故請求二審法院依法駁回聯(lián)友廠的訴訟請求。
    　　 2004年2月26日，江蘇省高級人民法院公開開庭審理此案。經(jīng)過審理，江蘇省高院認為：“茅山”系地名商標，根據(jù)《中華人民共和國商標法實施條例》第四十九條規(guī)定，即注冊商標中含有地名，注冊商標專用權(quán)人無權(quán)禁止他人正當使用。柏代娣經(jīng)營的美味飯店位于茅山地區(qū)，柏代娣在其生產(chǎn)的“老(草)鵝”、“草雞”商品名稱前注明“茅山”，只是標明該商品的產(chǎn)地來源，而非將“茅山”字樣特定化，作為商品的標識使用。在聯(lián)友廠獲準注冊“茅山”商標之前，柏代娣就已在自己的商品上使用“茅山”字樣，不存在侵犯他人注冊商標的主觀惡意，柏代娣的這種使用應(yīng)屬于善意使用。
    　　 高院認為，本案中“茅山”作為地名的知名度遠遠高于作為商標的知名度，且在茅山地區(qū)，“老(草)鵝”、“草雞”這種腌制食品已成為當?shù)氐耐撂禺a(chǎn)。因此，消費者在識別這類商品時，往往會結(jié)合生產(chǎn)者及其他相關(guān)標識等一系列因素加以區(qū)分，不會對聯(lián)友廠和柏代娣生產(chǎn)的產(chǎn)品產(chǎn)生混淆，造成誤認。柏代娣在其生產(chǎn)、銷售的產(chǎn)品包裝上使用“茅山”字樣是一種正當使用，不會誤導公眾，因此，其行為不構(gòu)成對聯(lián)友廠注冊商標專用權(quán)的侵犯。
    　　 由于柏代娣的行為不構(gòu)成商標侵權(quán)，故江蘇省高院對聯(lián)友廠的上訴理由不予采納。法院作出原審法院對柏代娣的行為構(gòu)成商標侵權(quán)的認定錯誤，應(yīng)予改判。柏代娣認為其對“茅山”字樣的使用是正當使用的上訴理由成立，高院予以采納。
    　　 
    　　相關(guān)法律
    　　 《〈中華人民共和國商標法〉實施條例》第四十九條：注冊商標中含有的本商品的通用名稱、圖形、型號，或者直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點，或者含有地名，注冊商標專用權(quán)人無權(quán)禁止他人正當使用