美國強(qiáng)生公司與桂林中輝之間的商標(biāo)糾紛由來已久
據(jù)了解，強(qiáng)生此前曾在美國與中國多地起訴桂林中輝科技發(fā)展有限公司（以下簡稱中輝）仿冒注冊商標(biāo)罪，此后又向中國警方舉報(bào)中輝侵犯其注冊商標(biāo)專用權(quán)，但相關(guān)公訴案件至今尚未宣判。對于商評委裁定結(jié)果，強(qiáng)生方面表示失望，而中輝代理律師則稱該裁定將有助其扭轉(zhuǎn)局面，并表示會起訴強(qiáng)生誣告陷害和申請國家賠償。
兩公司商標(biāo)爭議多年
美國強(qiáng)生公司與桂林中輝之間的商標(biāo)糾紛由來已久。
桂林中輝公司是一家專業(yè)生產(chǎn)醫(yī)用生化檢測試劑和設(shè)備的企業(yè)，2002年2月28日獲廣西壯族自治區(qū)藥監(jiān)局授予注冊許可生產(chǎn)血糖試紙。其生產(chǎn)的A型血糖試紙配用于強(qiáng)生的“ONETOUCH”品牌血糖儀，也是國內(nèi)唯一能夠生產(chǎn)配用于強(qiáng)生血糖儀的血糖試紙企業(yè)。
2005年4月和9月，因所用的試紙可能導(dǎo)致測量數(shù)值的錯誤，美國強(qiáng)生在美國藥監(jiān)局（FDA）強(qiáng)制要求下，先后兩次在 全球召回標(biāo)注為“ONETOUCH”系列的血糖儀產(chǎn)品。連續(xù)兩次的召回不僅讓強(qiáng)生相關(guān)產(chǎn)品銷量大減，聲譽(yù)也嚴(yán)重受損。
召回一年后的2006年10月，強(qiáng)生生產(chǎn)血糖儀的子公司LifeScan在美國宣布，在包括美國在內(nèi)的17個(gè)市場，發(fā)現(xiàn)ONETOUCH假冒血糖試紙，并聲稱正是這些試紙導(dǎo)致了此前強(qiáng)生產(chǎn)品問題頻出，才不得不實(shí)施召回，由此也走上了在美國和中國兩地投訴和指控中輝公司的漫長的“維權(quán)”路。
對于強(qiáng)生方面的動作，此前中輝公司董事長李中曾對南方日報(bào)記者表示，中輝生產(chǎn)通用于強(qiáng)生血糖儀的血糖試紙是合法的，并指責(zé)強(qiáng)生的一系列指控是“做局陷害”。
據(jù)李中稱，中輝從2002年4月開始以O(shè)EM形式出口外銷血糖儀試紙，并按照外商要求在部分血糖試紙操作部位印制one touch（一次使用）的說明文字。而假冒強(qiáng)生注冊商標(biāo)的包裝 、商標(biāo)、說明書，則是由客戶二次加工而成，不存在中輝假冒強(qiáng)生的情況。
“中輝的血糖試紙質(zhì)量已達(dá)到和超過國際上同類血糖試紙水平，打破了強(qiáng)生的壟斷局面。”李中表示，由于血糖儀本身不賺錢，而需要持續(xù)使用的血糖儀試紙才是主要利潤來源，而強(qiáng)生在屢遭FDA強(qiáng)制召回后，為挽回聲譽(yù)才“做局陷害”，企圖把自身產(chǎn)品缺陷嫁禍給中輝。
|
