近日，玉林市中級人民法院受理的13件侵害“美的”商標(biāo)權(quán)系列案得到基本解決，13件系列案中有10件得到了圓滿的結(jié)案。另外3件因被告對其行為是否構(gòu)成侵權(quán)還有異議，至今尚未結(jié)案，合議庭將在近期進(jìn)行評議后盡快作出公正的判決。
廣東美的電器股份有限公司經(jīng)過多年的持續(xù)使用、廣泛宣傳后，美的系列商標(biāo)已成為有一定市場知名度，并為我國相關(guān)公眾所知悉和喜愛的品牌。注冊商標(biāo)“美的”、“Midea”及“MD美的”的合法所有權(quán)人為廣東美的電器股份有限公司，核定使用商品為第11類，包括電熱水壺、電壓力鍋、燃?xì)庠畹取?012年12月3日，廣東美的電器股份有限公司核準(zhǔn)蕪湖美的日用家電銷售有限公司使用其全部注冊商標(biāo)，及有權(quán)單獨以原告名義就侵犯注冊商標(biāo)的行為提起訴訟。
真“美的”找到假“美的”
2013年4月，廣東美的電器股份有限公司委托的打假人員在玉林市范圍內(nèi)的13家超市、電器商場發(fā)現(xiàn)有假冒的“美的”侵權(quán)產(chǎn)品包括電熱水壺、電壓力鍋、燃?xì)庠畹蠕N售，侵權(quán)的類型主要有以下兩種：一是在侵權(quán)商品及外包裝上除直接印制“美的”、“美的電器”字樣外，還印制有與原告的注冊商標(biāo)“Midea”相近似的“MIdea”、“MIdae”、“Mieda”、“Meida”等商標(biāo)；二是雖然在侵權(quán)商品及外包裝上印制其他注冊商標(biāo)，但在外包裝上印制“商標(biāo)持有人：美的股份有限公司”字樣。廣東美的電器股份有限公司向法院提起訴訟，要求侵權(quán)的公司立即停止侵犯廣東美的電器股份有限公司商標(biāo)專用權(quán)及不正當(dāng)競爭行為，并賠償一定經(jīng)濟(jì)損失。
假“美的”構(gòu)成侵權(quán)
玉林市中級人民法院受理侵害“美的”商標(biāo)權(quán)系列案后，該院民三庭研究決定將該13件案統(tǒng)一安排給辦案經(jīng)驗豐富的業(yè)務(wù)骨干主辦，庭里其他人員做好配合協(xié)助工作。合議庭接到案件材料后，立即在最短的時間內(nèi)審閱完全部證據(jù)材料，經(jīng)庭前合議，合議庭認(rèn)為各被告的行為均構(gòu)成對原告商標(biāo)專用權(quán)的侵害或構(gòu)成不正當(dāng)競爭，因此確定力爭調(diào)解結(jié)案的方案。主辦人在庭前也與雙方當(dāng)事人分別提出調(diào)解結(jié)案的建議，并征求了雙方的初步調(diào)解方案
|
