法院：“海娜”是一種植物的通用名稱
那么，“海娜”究竟算不算植物的通用名稱? 7月31日，烏魯木齊市中院對(duì)此案作出一審判決。在判決書里，法院明確“海娜”是一種植物的通用名稱。
“海娜花作為化妝品的原料在新疆被普遍使用，具有極強(qiáng)的地域特色，‘海娜’是新疆人民約定俗成的簡(jiǎn)稱。”庭審法官表示。
“雖然在庭審中金海娜公司提出，‘海娜’是否是植物應(yīng)參考《中國(guó)植物志》認(rèn)定，而該資料中并未顯示‘海娜’是一種植物，據(jù)此不應(yīng)認(rèn)定‘海娜’是植物，更不是通用名稱。”該法官表示，判斷商品通用名稱廣泛性應(yīng)以特定產(chǎn)區(qū)及相關(guān)大多數(shù)公眾的接受程度、通常認(rèn)識(shí)為標(biāo)準(zhǔn)，而不應(yīng)以是否在全國(guó)范圍內(nèi)廣泛使用為標(biāo)準(zhǔn)。
“國(guó)家工商總局商標(biāo)局授予金海娜公司‘海娜’商標(biāo)的專用權(quán)。然而在新疆‘海娜’婦孺皆知，具有新疆特有歷史傳統(tǒng)、風(fēng)土人情，屬于例外情形。”庭審法官表示，因此，法院認(rèn)定，本案中“海娜”是一種植物的通用名稱。
而依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》第四十九條規(guī)定：“注冊(cè)商標(biāo)中含有的本商品的通用名稱、圖形、型號(hào)、或者直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn)，或者含有地名，注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人無(wú)權(quán)禁止他人正當(dāng)使用。”
被告在商品上標(biāo)識(shí)“絲路·源”海娜粉等，含有金海娜公司注冊(cè)商標(biāo)“海娜”字樣，它僅是為了表明其產(chǎn)品中的主要成分，并不具有侵犯“海娜”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的主觀惡意，也并非作為商業(yè)標(biāo)識(shí)使用，不會(huì)對(duì)消費(fèi)者造成對(duì)商品來源的誤認(rèn)和混淆，屬于合理、正當(dāng)使用，因此，法院認(rèn)定，被告不構(gòu)成對(duì)“海娜”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的侵犯。
庭審法官告訴記者：“鑒于‘海娜’仍是金海娜公司擁有的合法有效注冊(cè)商標(biāo)，為規(guī)范市場(chǎng)秩序，保護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)，今后，被告在使用‘海娜’字樣以標(biāo)明其產(chǎn)品主要成分時(shí)，應(yīng)合理避讓金海娜公司的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，并在產(chǎn)品包裝上突出使用自己的‘絲路·源’商標(biāo)，以顯著區(qū)別產(chǎn)品來源，讓消費(fèi)者識(shí)別。”
記者8月14日從烏市中級(jí)人民法院獲悉，7月31日，烏市中院駁回了金海娜公司的訴訟請(qǐng)求。目前，該公司已提起上訴。
|
